Suite du procès "Da Vinci Code", le 1/3/2006
|
Le procès du best-seller "Da Vinci Code" s'est poursuivi aujourd'hui à Londres. Les avocats de la défense ont contre-attaqué, affirmant qu'il ne pouvait être reproché à l'auteur, Dan Brown d'avoir repris des idées très générales, non protégées par les droits d'auteur.
A l'inverse, hier, l'avocat des plaignants, MM. Baigent et Leigh, avait soutenu l'idée qu'en s'"appropriant" (...) "le thème central" de leur ouvrage, écrit après cinq années de recherche, le "Da Vinci Code" avait porté atteinte à leurs droits d'auteurs.
Deux historiens britanniques poursuivent la maison d'édition Random House, affirmant que le "Da Vinci Code" s'est approprié le thème central d'un ouvrage de recherches, "l'Enigme sacrée", qu'ils avaient publié il y a plus de 20 ans.
Random House a publié au Royaume-Uni l'ouvrage de Dan Brown, traduit dans 44 langues et vendu à près de 40 millions d'exemplaires dans le monde depuis sa sortie en 2003. C'est elle aussi, qui, coïncidence, avait publié "l'Enigme sacrée" un ouvrage pseudo-historique, qui affirmait que Jésus pourrait ne pas être mort sur la croix, se serait marié avec Marie-Madeleine, et que leur descendance aurait été protégée en France par l'ordre des Templiers. Les auteurs suggéraient également que l'Eglise catholique aurait cherché à éliminer ces descendants pendant l'Inquisition.
Source : RTL
Saroumane
• Commentaires : Aucun commentaire n'a été laissé sur cet article.
• Laisser un commentaire sur cet article :
